Good news, bad news/Buenas noticias, malas noticias

Dos informes recientes sobre desigualdad de ingreso en distintas partes del mundo ofrecen resultados completamente diferentes.

El Panorama Social 2011 de CEPAL considera que la desigualdad de ingreso en Latinoamérica ha caído sostenidamente desde 1990. El reporte le atribuye esta mejora al crecimiento económico sostenido, la expansión de la educación primaria y los programas de transferencia monetaria condicionales. CEPAL dice que la continuidad del progreso dependerá del aumento de la productividad laboral y de la mejora de la calidad de la educación.

En contraste, Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising (Seguimos divididos: Por qué la desigualdad continúa aumentando) de la OCDE considera que la desigualdad de ingreso continúa subiendo en la mayoría del mundo desarrollado. El reporte le atribuye este aumento a la creciente ventaja salarial que el progreso tecnológico le ha dado a trabajadores altamente calificados y a la baja inversión del gobierno en materia de protección social y en beneficios hacia los pobres, lo cual les ha impedido a estos últimos seguirle el paso del crecimiento de los sueldos. Los únicos dos países latinoamericanos miembros de la OCDE (México y Chile) son, a pesar del progreso de Latinoamérica, los más desiguales del grupo.

Ingresar aquí para un artículo de Washington Post y aquí para uno de The Economist que hacen eco de estos informes.

Se encuentran también disponible en la página web del Programa de Política Social del Diálogo.

Ingresar aquí para el síntesis Panorama Social 2011 de CEPAL y aquí para el resumen ejecutivo de Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising de la OCDE (en inglés).

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por el Diálogo Inter-Americano.

Two recent reports on income inequality in different parts of the world offer remarkably different findings.

ECLAC’s 2011 Social Panorama finds that income inequality in Latin America has dropped steadily since 1990. It attributes the steady improvement to sustained economic growth, the spread of primary education, and targeted cash transfer programs. ECLAC says that continued progress will depend on raising worker productivity and improving the quality of education.

By contrast, the OECD’s Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising finds that income inequality is on the rise in much of the developed world. It attributes the rise to the growing wage advantage that technological progress has given highly skilled workers, lower government social protection spending overall and benefits to the poor failing to keep pace with earnings growth. The only two Latin American members of the OECD– Chile and Mexico—are, despite Latin America’s progress, the most unequal of the group.

Click here for the Washington Post and here for The Economist articles on the reports. They are also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.


Click here for ECLAC’s Social Panorama 2011 briefing paper, and here for the executive summary of Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising by the OECD.
English Version

La desigualdad tóxica en Chile / Toxic inequality in Chile

En un artículo reciente en El País, Moisés Naím compara las protestas que ocurren en Atenas, Madrid y Nueva York con las que ocurren en Chile. Naím sostiene que las protestas, y el creciente descontento que las alimenta, son consecuencia del éxito de Chile de llevar a muchos de sus pobres a la clase media, y su incapacidad para proporcionar los servicios y oportunidades que la nueva clase media espera. "Construir una escuela o un hospital", señala, "es más fácil que lograr que la calidad de la educación o la salud mejoren." La clase media emergente espera que el estado la ayude para seguir avanzando. Naím sugiere que la experiencia de Chile para enfrentar este desafío puede aportar valiosas lecciones para otros países, tanto en América Latina como en demás regiones.

Para más contexto sobre las protestas en Chile, favor de dar clic en este enlace para la grabación de audio y el resumen del evento llevado a cabo en el Diálogo Interamericano el 7 de septiembre de 2011, donde el Senador Juan Pablo Letelier del Partido Socialista y el Senador Hernán Larraín del Partido Unión Democrática Independiente (UDI) comparten sus puntos de vista sobre este movimiento.

In a recent article in El País, Moisés Naím compares the protests occurring in Athens, Madrid and New York with those occurring in Chile. Naím argues that the protests, and the growing discontent that fuels them, are a consequence of Chile’s success in bringing many of its poor into the middle class, and its failure to provide the services and opportunities that the new middle class expects. “Building a school or a hospital,” he points out, “is easier than improving the quality of education or healthcare.” The emerging middle class expects the state to help it continue making progress. Naím suggests that Chile’s experience in addressing this challenge may produce valuable lessons for other countries, in Latin America and beyond.

For more context on the protests occurring in Chile, please click on this link to the audio recording and event summary of a discussion hosted at the Inter-American Dialogue on September 7, 2011, where Senator Juan Pablo Letelier of the Socialist Party and Senator Hernán Larraín from the Independent Democrat Union (UDI) Party shared their insights on this movement. English Version

Índice de Progreso de los Objetivos de Desarrollo del Milenio / Millennium Development Goals Progress Index

El Centro para el Desarrollo Global ha publicado recientemente su primer Índice de Progreso de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Este índice—el cual fue preparado por Benjamín Leo y Ross Thuotte para medir el progreso de alrededor del mundo—resalta a varios países Latinoamericanos por sus avances y sus fallas al alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Los autores consideran que “sobre la base de los niveles de desempeño observados, no se proyecta que ningún país en vías de desarrollo alcance los principales indicadores de los objetivos de las MDM”. Sin embargo, su desempeño sí varía dependiendo de la meta. Honduras y Ecuador han tenido un alto desempeño. Honduras está a punto de alcanzar seis de las ocho ODM (en pobreza extrema, hambre, educación, igualdad de género, VIH/SIDA y servicios de acceso al agua), y ha logrado disminuir la mitad de las reducciones esperadas en mortalidad infantil y materna. Ecuador está encaminado a alcanzarlas todas salvo una, pues está rezagado en combatir el VIH/SIDA.

De 2010 a 2011, México y Uruguay estuvieron entre los tres países de ingresos medios que mejoraron más. México progresó en pobreza extrema y VIH/SIDA, y Uruguay redujo la pobreza extrema y promovió la igualdad de género. Por el contrario, República Dominicana experimentó una de los peores retrocesos entre los países de ingresos medios, quedando atrás al combatir el hambre, la promoción de la igualdad de género y la mejora del acceso a los servicios de agua. Hasta el momento, República Dominicana no está encaminada a alcanzar ninguna de las ODMs.

Los autores advierten que la data sobre las ODMs continúa presentando irregularidades y sugieren que las mejoras de las mediciones son vitales para registrar el progreso y promover los esfuerzos de los países.

Haga clic aquí para tener acceso al estudio en inglés.

El título del informe fue traducido por el Diálogo Inter-Americano.

The Center for Global Development has just published its first Millennium Development Goals (MDG) Progress Index. The MDG Progress Index—which was prepared by Benjamin Leo and Ross Thuotte and measures progress across the world—spotlights several Latin American countries for their advances and shortfalls in reaching the MDGs.

The authors find that “On the basis of observed performance levels, no developing countries are projected to achieve all of the core MDG indicator targets.” However, performance does vary among the MDGs. Honduras and Ecuador are top performers. Honduras is on its way to reaching six out of the eight MDGs (in extreme poverty, hunger, education, gender equality, HIV/AIDS and water services), and has attained about half of the targeted reductions in child and maternal mortality so far. Ecuador is on track to meet all but one of the MDGs; it still lags behind in combatting HIV/AIDS.

From 2010 to 2011, Mexico and Uruguay were among the three middle-income countries that improved the most. Mexico made headway in extreme poverty and HIV/AIDS, and Uruguay reduced extreme poverty and promoted gender equality. In contrast, the Dominican Republic experienced the worst reversals among the middle-income countries, falling behind in combatting hunger, and promoting gender equality and improved access to water services. At present, the Dominican Republic is not on target to meet any of the MDGs.

The authors caution that data on the MDGs remains spotty and suggest that improvements in measurements are vital in tracking progress and promoting countries’ efforts.

Click here for the document. The report is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage

English Version

Nuevo Reporte/New Report- "A Break With History: Fifteen Years of Inequality Reduction in Latin America"

Nos complace compartir con ustedes un reporte reciente del Banco Mundial titulado “A Break With History: Fifteen Years of Inequality Reduction in Latin America”, editado por Joao Pedro Azevedo, Louise Cord y Carolina Diaz-Bonilla. Los autores explican que América Latina ha logrado reducir sus altos niveles de desigualdad en los últimos quince años. Aunque va a ser difícil, los países de América Latina tienen el potencial para continuar este mejoramiento.

La desigualdad – medida con el coeficiente de Gini –ha disminuido en los últimos quince años en muchos países de la región, en particular en países del Cono Sur. Este progreso es principalmente el resultado de un mejoramiento en el ingreso laboral y en el acceso a la educación. En menor grado, un aumento de mujeres en el mercado laboral aunado a las tasas de fertilidad y de dependencia más bajas también han ayudado a la región a ser más equitativa. Los autores resaltan que la disminución de desigualdad “…fue motivada por una expansión de la clase media, y no por un aumento en los ingresos de los que están en pobreza extrema”.

Los autores también afirman que “el país menos desigual de América Latina (Uruguay) es todavía más desigual que el país más desigual fuera de América Latina en la OCDE (Portugal)”. Para revertir la alta desigualdad característica de la región, los autores sugieren algunas prioridades políticas. Estas sugerencias incluyen mejorar la calidad de la educación para los niños de escasos recursos, adoptar políticas fiscales más redistributivas – evitando en particular las subvenciones que no son bien dirigidas – y fortalecer las garantías económicas.

Haga clic aquí para acceder al reportaje. Se encuentra también disponible en la página web del Programa de Política Social del Diálogo.

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por el Diálogo Inter-Americano.


We are pleased to share with you the recent World Bank report “A Break with History: Fifteen Years of Inequality Reduction in Latin America” based on work led by Joao Pedro Azevedo, Louise Cord and Carolina Diaz-Bonilla. The authors find that Latin America has reduced its persistent high inequality over the last fifteen years. Although it will be difficult, Latin American countries have potential to further this progress.

Inequality—as measured by the Gini coefficient—has declined in the past fifteen years in many countries of the region, particularly those in the Southern Cone. This progress is mostly due to improvements in labor income and increased access to education. To a lesser degree, an increasing number of women in the labor force, as well as lower fertility rates and dependency ratios, also contributed to making the region more equitable. The authors highlight that the decline in inequality“…has been driven mostly by an expansion of the middle class, not by improvements in the share of income of the extreme poor.”

The authors also note that “the least unequal country in Latin America (Uruguay) is still more unequal than the most unequal non-LAC country in the OECD (Portugal).” To reverse the region’s historically high inequality, the authors suggest several policy priorities. These include improving the quality of education for low-income children, more redistributive fiscal policies—avoiding particularly general subsidies that are not targeted—and strengthening safety nets.

Click here for the document. The report is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version

Brasil: A Nova Agenda Social

Nos complace compartir con ustedes, el recientemente publicado libro Brasil: A Nova Agenda Social, editado por Edmar Lisboa Bacha y Simon Schwartzman y publicado por el Grupo Editorial Nacional: LTC Editora. El objetivo del libro es ampliar el conocimiento y fomentar el diálogo sobre diversos problemas sociales que los editores apuntan como relegados en el debate público.

Los editores reunieron a los principales analistas para presentar una mirada en profundidad en cuatro temas - educación, salud, seguridad y transferencias monetarias (tales como las transferencias monetarias condicionales dirigidas a los pobres y seguridad social), que son fundamentales para el desarrollo nacional de Brasil. Cada contribuyente examina cómo las leyes y los procedimientos operativos ayudan u obstaculizan la eficacia y el impacto de las diferentes intervenciones. Los autores sugieren varias reformas para mejorar en cada ámbito de la actuación de Brasil desde puntos de vista institucionales, de gestión, legales y financieros.

Un resumen en inglés se puede encontrar aquí.

Un resumen (en portugués) se puede encontrar aquí, y haga clic aquí para información de cómo puede adquirir el libro. Se encuentra también disponible en la página web del Programa de Política Social del Diálogo.

We are pleased to share with you the recently released book Brasil: A Nova Agenda Social, edited by Edmar Lisboa Bacha and Simon Schwartzman, and published by Grupo Editorial Nacional: LTC Editora. The book’s aim is to broaden understanding and encourage dialogue on pressing social issues that are not widely discussed in public debates.

The editors bring together leading analysts to take an in-depth look at four issues—education, health, security, and monetary transfers (such as conditional cash transfers to the poor and social security)—which are central to Brazil’s social and economic development. Each contributor examines how laws and operational procedures either help or hinder the efficacy of different interventions. Based on these analyses, the authors suggest various reforms to improve government efforts from institutional, legal, managerial and financial perspectives.

A summary in English can be found here.

A summary is available here. For more details on purchasing the book click here (in Portuguese). It is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version

Crecimiento económico y desigualdad

Nos complace compartir con ustedes el documento "Crecimiento económico y desigualdad", por Guillermo Perry y Roberto Steiner, publicado por la Fundación Canadiense para las Américas (FOCAL). El reporte alega que, a pesar de los importantes avances, la baja movilidad social y la alta desigualdad impiden el fortalecimiento de las instituciones, el crecimiento económico y el progreso social en América Latina. Posteriormente, los autores sugieren varias opciones de políticas que pueden ser implementadas para mejorar la igualdad de oportunidades y la distribución del ingreso:
- “La universalización de los servicios de salud y educación es esencial, así como también son significativas las mejoras en la provisión de bienes públicos relacionados con la infraestructura”.
- “Es necesario desarrollar sistemas tributarios más progresivos para mejorar la distribución del ingreso, rediseñando aquellos subsidios orientados a individuos con altos ingresos”.

Favor de ingresar aquí para leer el artículo completo. También se puede encontrar en la página Web del programa de política social del Diálogo.


We are pleased to share a recent Canadian Foundation for the Americas (FOCAL) policy brief, “Economic Growth and Inequality”, written by Guillermo Perry and Roberto Steiner. The brief argues that, recent progress notwithstanding, Latin America’s lack of social mobility and high inequality have negative impacts on institutions, growth and social progress. The authors then suggest several policy options for the region to improve the equality of opportunities and of income distribution:
- “Universalization of health-care services and education is essential, as are significant improvements in the provision of public goods linked to infrastructure.”
- “It is necessary to develop more progressive taxation systems to improve income distribution, redesigning those subsidies aimed at high-income individuals.”

The article is attached and can be found by clicking here. It is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version

La disminución de la desigualdad en América Latina: parte económico, parte política/Declining Inequality in Latin America: Some Economics, Some Politi

Nos complace compartir con ustedes un documento de trabajo publicado recientemente por el Center for Global Development titulado “Declining Inequality in Latin America: Some Economics, Some Politics” escrito por Nancy Birdsall, Nora Lustig y Darryl McLeod. El documento examina la relación en la región entre la reciente disminución en la desigualdad del ingreso y el tipo de régimen político.

El documento demuestra que intervenciones gubernamentales, en particular la expansión de educación básica (que ha reducido la prima salarial asociada con la educación superior) y la introducción de programas de transferencias dirigidas (como Progresa/Oportunidades y Bolsa Familia que ayudan a los más pobres) estimularon la disminución en la desigualdad del ingreso. El documento también concluye que el tipo de régimen político jugó un papel importante en esta disminución. Además, los regímenes socialdemócratas, como los de Brasil y Chile, fueron más exitosos en reducir la desigualdad que los regímenes populistas de izquierda. Más aún, las reducciones en la desigualdad de ingresos en los regímenes socialdemócratas fueron el resultado de “la combinación apropiada de crecimiento económico saludable, estabilidad macroeconómica y políticas sociales (incluyendo un aumento en el gasto público y en los salarios mínimos, además de programas de transferencias dirigidas para los pobres) apoyado sobre una base de mayor educación.” Por el contrario, la reducción en la desigualdad de ingresos en los regímenes populistas parece que “se han debido más a la buena suerte que a buenas políticas.”

Finalmente, el documento sugiere que los regímenes socialdemócratas tienden expandir la clase media – contrario a la izquierda populista que tiende a reducirla – y esto podría alentar reducciones en la desigualdad del ingreso a largo plazo. El estudio propone que “una creciente clase media global puede reforzar la eficacia de un gobierno que maneja una redistribución moderada y, al mismo tiempo, mantiene la confianza de los inversionistas, debido a la probabilidad de crecimiento continuo y estabilidad de precios.”

Favor de ingresar aquí para el artículo (en inglés).

Se encuentra también disponible en la página web del Programa de Política Social del Diálogo.

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por el Diálogo Inter-Americano.


We are pleased to share a recent Center for Global Development working paper, “Declining Inequality in Latin America: Some Economics, Some Politics”, by Nancy Birdsall, Nora Lustig and Darryl McLeod. The paper examines the relationship between the region’s recent declines in income inequality and type of political regime.

The paper finds that government interventions, particularly the expansion of basic education (which reduced the wage premium to higher education) and the introduction of targeted transfer programs (such as Progresa/Oportunidades and Bolsa Familia that benefit the very poor) drove the declines in income inequality. It also concludes that the type of political regime played an important role in how much progress was made. Social democratic regimes, such as those in Brazil and Chile, were more successful in reducing inequality than were populist left regimes. Moreover, reductions in income inequality under social democratic regimes were the result of “…the right combination of healthy growth, macroeconomic stability and social policies (including increased social spending and higher minimum wages as well as cash transfer programs for the poor), building on a foundation of increased education.” By contrast, the declines in income inequality under populist left regimes appear to “…have been due more to good luck than to good policy.”

Finally, the paper suggests that social democratic regimes have a tendency to expand the middle class—contrary to the tendency of populist left regimes to shrink it—that may promote longer-term reductions in income inequality. It proposes that “…a growing global middle class does seem likely to reinforce effective government that manages moderate redistribution while retaining investor confidence in the likelihood of continuing growth and price stability.”

The article can be found by clicking here. It is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage. English Version

Hacia el diseño y la implementación de políticas públicas basadas en resultados/Toward Results-Based Social Policy Design and Implementation

Nos complace compartir un documento reciente del Center for Global Development titulado “Hacia el diseño y la implementación de políticas públicas basadas en resultados”, por Miguel Székely, director del Instituto de Innovación Educativa en el Tecnológico de Monterrey, México.

Este trabajo comienza presentando cinco políticas de intervención en México para delinear problemas asociados con la producción de evaluaciones de impacto. El autor luego explica cómo los intereses de actores claves a menudo impiden el uso de evaluaciones de impacto incluso cuando las evaluaciones están disponibles y pueden mejorar las políticas.

Concluye proponiendo un sistema de diseño e implementación de política social basado en resultados, orientado al aumento significativo del uso de la data de impacto en el diseño y evaluación de la política social.

Favor de ingresar aquí para el artículo. También se pueden encontrar en la página web del programa de política social del Diálogo.

El titulo del informe fue traducido por el Diálogo Inter-Americano.

We are pleased to share a recent Center for Global Development working paper “Toward Results-Based Social Policy Design and Implementation” by Miguel Székely, director of the Institute for Innovation in Education at the Tecnológico de Monterrey in Mexico.

The paper draws on five policy interventions in Mexico to outline the problems associated with producing impact evaluations. The author then explains how the interests of key stakeholders often work against using impact evaluations to improve policies, even when evaluations are available.

It concludes by proposing a results-based social policy design and implementation system aimed at significantly increasing the use of impact data in designing and assessing social policy.

The working paper can be found by clicking here. It is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.

English Version

Nuevo Libro/New Book: Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty

Nos complace compartir con ustedes el enlace al libro recién publicado Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty escrito por Abhijit Vinayak Banerjee y Esther Duflo del Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab en el Instituto del Tecnológico de Massachusetts.

El libro busca de transformar el pensamiento sobre la economía de la pobreza y además ofrecer soluciones factibles para su erradicación. Los autores explican que Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty “…en su fin, es sobre lo que nos dice la vida y las decisiones de los pobres en de cómo combatir la pobreza mundial," y está dirigido a "…los políticos, filántropos, activistas, y todo aquellas personas que se preocupa por construir un mundo sin pobreza."

Favor de ingresar aquí para el resumen del libro con reseñas, extractos y otros materiales en inglés. También se puede encontrar el enlace en la página web del programa de política social del Diálogo.

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por el Diálogo Inter-Americano.



We are pleased to share with you a link to the recently published Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty, by Abhijit Vinayak Banerjee and Esther Duflo of the Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab at the Massachusetts Institute of Technology.

The book seeks to transform thinking about the economics of poverty and to offer practical solutions for eradicating it. The authors explain that Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty “…is ultimately about what the lives and choices of the poor tell us about how to fight global poverty”, and is geared towards “…policy makers, philanthropists, activists and anyone else who cares about building a world without poverty.”

An overview of the book along with reviews, excerpts and other materials can be found here. They are also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version

Society at a Glance 2011 OECD: Chile and Mexico

Nos complace compartir con ustedes informes sobre Chile y México de Society at a Glance 2011, publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Los informes de Chile y México destacan sus altos niveles de pobreza y desigualdad y el bajo nivel de confianza entre sus ciudadanos comparados con el resto de los países de la OCDE. Dentro de esta comparación, cabe resaltar los siguientes puntos:
- Chile ocupa el primer lugar y México el segundo en desigualdad de ingresos.
- México tiene el nivel de pobreza más alto y Chile el tercero.
- Chile ocupa el más bajo nivel de confianza entre sus ciudadanos mientras que
México ocupa el tercero.

En otro tema, el mismo estudio concluyó que “…entre los países de la OCDE, los mexicanos son los que más tiempo dedican al trabajo (remunerado y no remunerado).” Chile no fue incluido en este ranking.

Favor de ingresar aquí para el informe de Chile y aquí para el informe de México. Los documentos del proyecto completo se pueden encontrar aquí. También se pueden encontrar en la página web del programa de política social del Diálogo.



We are pleased to share country summaries for Chile and Mexico of Society at a Glance 2011, published by the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). The country summaries provide a snapshot of how Chile and Mexico compare to OECD countries on social issues including unemployment, poverty, inequality and social spending.

Within the OECD, Chile and Mexico stand out for their high levels of poverty and inequality, and low levels of trust among citizens. The following points are especially noteworthy:
- Chile ranks first and Mexico second in inequality among OECD countries
- Mexico’s poverty rate is the highest and Chile’s the third highest
- Chile has the lowest level of trust among citizens and Mexico the third lowest

On a separate issue, the study found that Mexicans spend ”…the most total time working (paid plus unpaid work) in the OECD…”. Chile was not included in the ranking for hours worked.

The country summary for Chile can be found by clicking here, and the summary for Mexico can be found by clicking here. Further information on Society at a Glance 2011can be found by clicking here.

They are also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version

Desigualdad de ingresos: atención con la brecha/Income Inequality: Mind the gap

Nos complace compartir con ustedes un artículo de opinión titulado “Desigualdad de ingresos: atención con la brecha” escrito por Nora Lustig, de la Universidad de Tulane, y recién publicado en Emerging Markets.

El artículo destaca la reciente reducción de desigualdad en América Latina, lo cual es bienvenido a una región históricamente marcada por altos niveles de desigualdad. Existen dos principales factores que explican la disminución: una caída en la brecha salarial entre los trabajadores calificados y los no calificados, y un incremento en las transferencias gubernamentales dirigidas a los pobres. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, el artículo señala que falta todavía mucho por hacer.

Lustig concluye que “mejorar la calidad de los servicios para los pobres – especialmente en educación – y ampliar la cobertura de la educación post-secundaria, cerrar las notorias brechas de protección social y hacer el gasto público y los impuestos más progresivos son clave para continuar en el camino hacia sociedades más equitativas.”

Favor de ingresar aquí para el artículo (en inglés). Se encuentra también disponible en la página web del Programa de Política Social del Diálogo.

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por el Diálogo Inter-Americano.



We are pleased to share with you an opinion piece entitled “Income Inequality: Mind the gap” by Nora Lustig of Tulane University published recently in Emerging Markets.

The article points out that Latin America has made welcome progress in reducing inequality in recent years, primarily due to “… the narrowing of the earnings gap between skilled and low-skilled workers and the increase of government transfers to the poor”, but argues that much remains to be done.

Lustig concludes that “…improving the quality of public services for the poor – especially in education – expanding the supply of post-secondary education, closing the egregious coverage gaps in the safety net system and making public spending and taxes more progressive are key to continuing on the path towards more equitable societies”.

The article can be found by clicking here. It is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version

Conferencia sobre Juventud para el Desarrollo/Youth Development Conference

Una conferencia reciente patrocinada por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional, la Universidad de Calgary, Microsoft y MTV Latinoamérica, reunió a expertos, profesionales y líderes juveniles para tratar el impacto positivo que la inversión en la juventud tiene sobre la reducción de la pobreza y la inclusión social.

La conferencia destacó los siguientes puntos:
- América Latina y el Caribe es la segunda región más joven del mundo, teniendo como edad promedio 27 años.
- Se le debe dar prioridad a la inversión en los jóvenes. Alberto Moreno, presidente del BID, señaló que “Existe una relación directa entre el bienestar de la juventud y el progreso social y económico de un país.”
- El desempleo es un problema grave. Julie T. Katzman, vicepresidente ejecutiva del BID, reconoció que "… con 22 millones de jóvenes fuera de la universidad y sin trabajo, el alcance del desafío es enorme".

Puede ingresar aquí para el artículo sobre la conferencia, titulado “América Latina: jóvenes ven reducción de desigualdad y desempleo como grandes retos” publicado en InfoLatam, y para el comunicado de prensa puede ingresar aquí.



A recent conference co-organized by the Inter-American Development Bank (IDB), the Canadian Agency for International Development (CIDA), the University of Calgary, Microsoft and MTV Latin America, brought together practitioners, experts and young leaders to discuss the positive impact that investing in young people has on poverty reduction and social inclusion.

Several important points were made at the conference:
- Latin America and the Caribbean is the second youngest region in the world, with an average age of 27.
- Priority should go to investing in young people. In the words of IDB President Luis Alberto Moreno, “There is a direct link between the wellbeing of youth and the social and economic progress of a country.”
- Unemployment is a major problem. Julie T. Katzman, the Inter-American Development Bank’s Executive Vice President, cautioned that “… with 22 million youth out of school and without jobs, the scope of the challenge is enormous.”

Click here to find an article (available only in Spanish) covering the conference entitled, “América Latina: jóvenes ven reducción de desigualdad y desempleo como grandes retos” published in InfoLatam, and the Inter-American Development Bank’s press release. English Version