Wednesday, July 21, 2010

Nancy Birdsall, Augusto de la Torre, y Felipe Valencia Caicedo: "El Consenso de Washington: evaluando una marca dañada / The Washington Consensus: Assessing a Damaged Brand"

Nos complace compartir con Uds. un nuevo documento de trabajo titulado “The Washington Consensus: Assessing a Damaged Brand” escrito por Nancy Birdsall, del Center for Global Development, y Augusto de la Torre y Felipe Valencia Caicedo, del Banco Mundial.

Los autores analizan el origen, la evolución, las implicaciones y la controversia que rodea al Consenso de Washington. Argumentan que el Consenso de Washington refleja un gran cambio en el pensamiento económico, orientado hacia estabilización económica y desarrollo enfocado a mercados. Asimismo, documentan la extensa implementación de reformas estilo Consenso de Washington en América Latina y la brecha entre las expectativas y los resultados en términos de crecimiento, reducción de la pobreza, y desigualdad. Específicamente, es interesante la sugerencia de los autores de que el punto de vista limitado sobre desarrollo económico  del Consenso de Washington—particularmente el hecho de no tratar directamente la equidad—debilitó los beneficios de y el entusiasmo hacia reformas orientadas al mercado en América Latina, donde la alta desigualdad impide el crecimiento económico.

Los autores concluyen que “…la relación de amor-odio con el Consenso de Washington de 1989 puede haber terminado...” pero que “La dependencia en los mercados para fomentar el desarrollo es de hecho un Nuevo Consenso entre los mercados emergentes y demás países en desarrollo…” Mirando hacia el futuro, sugieren que “Para América Latina, los límites y beneficios del rol del estado en la economía global estarán nuevamente en la agenda, y argumentablemente con un mayor sentido de urgencia.” El reto será cómo manejar la relación estado-mercado en una economía global volátil.

Favor de dar click aquí para el documento en inglés. También se puede encontrar en la página web de Política Social del Diálogo.

Todas las citas textuales del documento fueron traducidas por Alexandra Solano, del Diálogo Inter-Americano.


We are pleased to share with you a recent working paper entitled “The Washington Consensus: Assessing a Damaged Brand” by Nancy Birdsall, of the Center for Global Development, and Augusto de la Torre and Felipe Valencia Caicedo, of the World Bank.

The authors analyze the birth, evolution, implications, and controversy surrounding the Washington Consensus. They argue that the Washington Consensus reflects a broad shift in economic thinking towards macroeconomic stabilization and market-based development. They document the extensive implementation of Washington Consensus-style reforms in Latin America and the gap between expectations and outcomes in terms of economic growth, poverty and inequality. Especially interesting is their suggestion that the Washington Consensus’ overly narrow view of economic development—particularly its failure to explicitly address equity—undermined the benefits of and enthusiasm for market-oriented reforms in Latin America, where high inequality impedes economic growth.

The authors conclude that “… the love-and-hate affair with the 1989 Washington Consensus may be over...” but that “The reliance on markets to foster development is in effect a New Consensus among emerging markets and other developing countries….” Moving forward, they suggest that “For Latin America, the limits and benefits of the role of the state in a global economy will once again be on the agenda, and arguably with a greater sense of urgency.” The challenge will be how to manage the state-market relationship in a volatile global economy.

Please click here for the paper. It is also featured on the Dialogue’s Social Policy Program webpage.
English Version